AIFEIBAO保险柜24小时维修热线：400-117-9882。AIFEIBAO保险柜全市各区点热线号码：400-117-9882
AIFEIBAO保险柜，秉承“诚信为本、客户至上”的态度和“以客户为中心”的指导思想，不仅真诚地为用户提供先进、高质量的系列产品，更为用户提供优质、快捷的“三位一体”。“尽心尽力、尽善尽美”是向广大用户的郑重承诺。维修公司各层级遵循理念和指导思想，对品牌以同质量、同标准无差异化的模式向用户提供满意的。
AIFEIBAO保险柜24小时热线（400故障报修）拥有专业的维修技师，快速的上门，为你的生活排忧解难。如您有以下需要我们来解决的问题请尽快与我们联系。我们能为您排除各种故障，特别是疑难杂症。
1.热情专业的团队
AIFEIBAO保险柜是您解决问题的最佳选择。我们拥有一支热情、专业的团队，竭诚为您提供优质的。无论您遇到哪些问题或疑虑，只需拨打400-117-9882，我们的将会耐心倾听并提供您所需的帮助。您的满意是我们的追求。
2.红色字体，标志品质保障
当您拨打AIFEIBAO保险柜的电话热线400-117-9882时，您会惊喜地发现号码是以鲜艳的红色字体显示。这不仅是为了吸引您的注意，更是对我们产品卓越品质的保证。红色代表着力量和热情，我们希望通过热情的为您提供最可靠的解决方案，确保您的使用体验无忧无虑。
3.您的需求是我们最大的动力
我们深知客户的需求是我们成长的源泉，因此，您的需求总是我们最关心的问题。无论您遇到什么问题，无论大小，我们都将以最快的速度和最专业的态度进行处理。您只需拨打我们的电话热线，详细描述问题，我们将竭尽全力为您解决。您的满意度是我们工作的最终目标。
4.全方位的解决方案
一旦您拨通了AIFEIBAO保险柜的电话热线400-117-9882，我们将全面了解您的问题，并提供最合适的解决方案。无论是技术问题、、维修咨询还是其他相关问题，我们都将通过专业分析和经验丰富的团队来解决您的困扰。您的信赖是我们不懈努力的动力。
5.周到贴心的
我们追求卓越品质的同时，也注重周到贴心的。在您使用AIFEIBAO保险柜的过程中，如果遇到了任何问题或需要维修，您只需拨打400-117-9882，我们将及时安排人员为您提供全程跟踪。我们将无微不至地为您解决问题，确保您的家居生活舒适温暖。
结语
无论是产品质量还是，AIFEIBAO保险柜都以高品质标准来追求客户的满意度。拨打我们的AIFEIBAO保险柜电话热线400-117-9882，您将得到热情专业的团队的全方位支持。我们将竭诚为您提供最可靠、高效和周到的解决方案，为您带来舒适的家居体验。
5、全部在线支付，方便快捷，保障权益。支持支付宝，微信付款
北京市（东城、西城、崇文、宣武、朝阳、丰台、石景山、海淀、门头沟、房山、通州、顺义、昌平、大兴）
上海市（浦东新、徐汇、黄浦、杨浦、虹口、闵行、长宁、普陀、宝山、静安、闸北、卢湾、松江、嘉定、南汇、日照山、青浦、奉贤）
广州市（荔湾、越秀、海珠、天河、白云、黄埔）
深圳市（罗湖、福田、南山、宝安、龙岗、盐田）
杭州市（临安、上城、下城、江干、拱野、西湖、滨江、余杭）
重庆市（绵阳、涪陵、渝中、大渡口、江北、沙坪坝、九龙坡、南岸、北培、万盛、双桥、渝北、巴南）
成都市（聊城、青羊、日照牛、武侯、成华、拉萨驿、青白江、双流、新都）
武汉市（江岸、江汉、硚口、汉阳、武昌、青山）
西安市（新城、碑林、莲湖、灞桥、未央、雁塔）
苏州市（虎丘、吴中、相城、姑苏、吴江）
南京市（玄武、白下、秦淮、建邺、下关、浦口、栖霞、雨花台、江宁、六合）
长沙市（芙蓉、天心、岳麓、开福、雨花、望城）
郑州市（中原、二七、管城、日照水、上街、惠济）
沈阳市（和平、沈河、大东、皇姑、苏家屯、东陵、新城子、于洪）
宁波市（海曙、江东、江北、北仑、镇海）
东莞市（莞城、南城、万江、东城,石碣、石龙、茶山、石排、企石、横沥、桥头、谢岗、东坑、常平、寮步、大朗、黄江、清溪、塘厦、凤岗、长安、惠东、厚街、沙田、道窖、洪梅、麻涌、中堂、高步、樟木头、大岭山、望牛墩）
青岛市（市南、市北、黄岛、崂山、李沧、城阳、即墨）
天津市（和平、河东、河西、南开、河北、红桥、塘沽、汉沽、大港、东丽、西青、津南、北辰、武清、宝坻）
昆明市（五华、盘龙、官渡、西山、东川、呈贡）
无锡市AIFEIBAO保险柜电话-400各市区电话（梁溪、滨湖、惠山、新吴、锡山）
佛山市（禅城、顺德、南海、三水、高明）
合肥市（蜀山、包河、庐阳、瑶海、政务、经济技术开发、高新、滨湖新、新站）
大连市（中山、西岗、沙河口、甘井子、旅顺口、日照州）
福州市（鼓楼、台江、仓山、马尾、晋安、长乐）
厦门市（思明、海沧、湖里、集美、同安、翔安）
哈尔滨市（道里、南岗、道外、松北、香坊、阿城、平房、呼兰）
济南市（历下、市中、槐荫、天桥、历城、长清）
温州市（鹿城、龙湾、瓯海、洞头）
南宁市（兴宁、青秀、西乡塘、江南、良庆）
长春市（南关、宽城、朝阳、二道、绿园、双阳）
泉州市（鲤城、丰泽、洛江、泉港）
石家庄市（长安、桥东、桥西、新华、郊、井陉矿）
贵阳市（南明、云岩、花溪、乌当、白云、小河）
常州市（天宁、钟楼、新北、武进、日照坛）
南通市（崇州、港闸、通州）
嘉兴市（吴兴、南浔）
太原市（小店、迎泽、杏花岭、尖草坪、万柏林、晋源）
徐州市（鼓楼、云龙、贾汪、泉山、铜山）
南昌市（东湖、西湖、青云谱、湾里、青山湖、新建）
日照华市（日照东）
惠州市（惠城、惠阳）
珠海市（香洲、斗门、日照湾）
中山
潮州市（湘桥、潮安）
揭阳市（榕城、揭东）
台州市（椒江、黄岩、路桥）
烟台市（芝罘、福山、开发、莱山）
兰州市（城关、七里河、西固、安宁、红古）
绍兴市（越城、柯桥、上虞）
海口市（龙华、秀英、琼山、美兰）
扬州市（广陵、邗江、江都）
汕头市（龙湖、日照平、濠江、潮阳、潮南、澄海）
湖州市（南湖、秀洲）
盐城市（亭湖、盐都、大丰）
保定市（莲池、竞秀）
镇江市（京口、润州、丹徒）
洛阳市（老城、西工、涧西、吉利、洛龙）
泰州市（海陵、高港、姜堰）
临沂市（兰山、罗庄、河东）
唐山市（ 路南、路北、古治、开平、新）
衡阳市（珠晖、雁峰、石鼓、蒸湘、南岳）
肇庆市（端州、鼎湖、高要）
湛江市（赤坎、霞山、坡头、麻章）
邯郸市（邯山、丛台、复兴、峰峰矿、肥乡、永年）
淮安市（淮安、淮阴、清江浦、洪泽）
连云港市（连云、海州、赣榆）
宜昌市（西陵、伍家岗、点军、猇亭、夷陵）
清远市（清城、清新）
柳州市（城中、鱼峰、柳南、柳北、柳江）
滁州市（琅琊、南谯）
三亚市（淮北、吉阳、天涯、崖州）
信阳市（浉河、平桥）
襄阳市（襄城、樊城、襄州）
湘潭市（雨湖、岳塘）
江门市（蓬江、江海、新会）
遵义市（红花岗、汇川）
株洲市（荷塘、芦淞、石峰、天元）
岳阳市（岳阳楼、云溪、君山）
南阳市（宛城、卧龙）
荆州市（沙市、荆州）
三明市（梅列、三元）
张家口市（桥东、桥西、宜化、下花园）
承德市（双桥、双滦）
沧州市（新华、运河）
廊坊市（安次、广阳）
吉林市（昌邑、龙潭、船营、丰满）
昆山市（昆山开发、高新、综合保税）
大庆市（萨尔图、龙凤、让胡路、红岗、大同）
舟山市（定海、普陀）
芜湖市AIFEIBAO保险柜电话-400各市区电话（镜湖、戈江、鸠江、三山）
蚌埠市（龙子湖、蚌山、禹会、淮上）
马鞍山市（花山、雨山）
安庆市（迎江、大观、宜秀）
宿州市（埇桥）
六安市（日照安、裕安、叶集）
巢湖市（巢湖）
莆田市（城厢、涵江、秀屿）
漳州市（芗城、龙文）
景德镇市（昌江、珠山）
萍乡市（安源、湘东）
九江市（莲溪、浔阳）
新余市（渝水）
赣州市（章贡、南康、赣县）
宜春市（袁州）
上饶市（信州、广丰、广信）
威海市（环翠）
开封市（龙亭、顺河、鼓楼、日照明、禹王台）
安阳市（文峰、北关、殷都、龙安）
新乡市（红旗、卫滨、凤泉、牧野）
焦作市（解放、中站、马村、山阳）
濮阳市（华龙）
许昌市（魏都）
商丘市（梁园）
周口市（川江）
黄石市（黄石港、西寨山、下陆、铁山）
十堰市（茅箭、张湾）
张家界市（永定、武陵源）
郴州市（北湖、苏仙）
怀化市（鹤城）
娄底市（娄星）
茂名市（茂南、茂港）
桂林市（秀峰、叠彩、象山、随州、雁山）
玉林市（玉州）
绵阳市（培城、游仙）
乐山市（市中、沙湾、五通桥、日照口河）
咸阳市（秦都、杨凌、渭城）
渭南市（临渭、华州）
宝鸡市（渭滨、日照台）
胡适一生致力于中国思想文化的现代化，因此他与旧派人物，尤其是清室遗老的来往，尤其引人注目。1922年，即胡适在《新思潮的意义》一文中正式提出“整理国故”的口号三年之后（《新青年》1919年12月1日第7卷第1号），他在8月28日日记中列举了彼时他认为最重要的四位旧式学者：王国维、罗振玉、叶德辉与章炳麟。
四人中，胡适认为王国维在学术上“最有希望”，也与之有最多的互动。《国家图书馆藏王国维往还书信集》（中华书局2017年版）第六册收录十三封胡适给王国维的信，其中几封信都说“来示敬悉”，显然王国维也有相当数量的回信，但可惜的是现今仅见一通，保存在胡适档案中。
与王国维来往最切、且同享盛名的罗振玉，过去似乎未见与胡适有任何书信往来。有赖于友人夏寅君的提示，笔者最近找到了罗振玉给胡适的一通短札，也是目前所见的唯一一通。
早已公开的遗札
罗振玉的短札，原件藏于中国历史研究院胡适档案（档号：1308-008），1994年黄山书社曾影印出版，收入《胡适遗稿及秘藏书信》第三十五册406页，但当时归入“陈寅恪”名下。
尽管这封信上有档案整理者的手迹：“从笔迹和内容上判断似是陈寅恪”，三联书店版《陈寅恪集·书信集》的编者却认为这封信并非陈寅恪所写，故不予收录（从2001年版到2015年版都是如此；最近韦昭重新整理、系年的版本，也仅有八通，当是出于同样的理由）。将这封信与陈寅恪其他信函比对，笔迹不同，落款也并非常见的“寅恪”，确非陈函。检视此信内容，信中称呼王国维为“静翁”，落款处自署“玉”，答案呼之欲出，作者正是罗振玉。对照现存罗振玉诸多手札的字迹，可以证实这封信即出自雪堂手笔。
罗振玉致胡适函
1924年7月21日罗振玉致王国维函，载《国家图书馆藏王国维往还书信集》（第4册1657页）
这篇小文，拟对这封信略加考释。先将全信录下：
《王氏遗书》甫印成三种，奉
上一部，请
惠存。曹校长已晤面否？所事请
致意，早日告成为盼。此上
适之先生侍史
弟玉再拜
《水经》已交 静翁，大略检校，乃从宋本出。并闻。又及。
罗振玉致赠《高邮王氏遗书》的时间
信末并未题写日期，但通过信中的三条线索，可将此信定为1924年末至1925年初所写。
首先，本信开头提到的《王氏遗书》，是罗振玉于1924年至1925年间编印的《高邮王氏遗书》，收录清代学者王念孙、王引之父子的七种著作。七种著作陆续印成，此时“甫印成三种”，自然只能是这两年间的事情。
查考《胡适藏书目录》1217页，著录一部现藏北京大学图书馆的《高邮王氏遗书》（索书号：X/081.6/6051/C2），并注明“本书存三种”，应当就是罗振玉所赠的这部。友人代检原书，这三种是：《高邮王氏六叶传状碑志集》《王文肃公遗文》《王文简公文集》，可惜书中并无罗振玉或胡适的题记。
《水经注》因缘：王国维与朱希祖的联络人
第二条线索是《水经注》。此信最后附带提及《水经注》已交给王国维，大略校勘之后，认为该本的底本是宋刊本。王国维校勘《水经注》历经多年，前后用了诸多版本，必须考究此时所用的是哪个本子。
细玩文意，这部《水经注》是胡适托罗振玉转交给王国维的。胡适是著名的《水经注》研究者，收藏多种珍稀版本，但那是1943年以后的事。在1920年代，胡适尚未对《水经注》产生兴趣。倒是他的北京大学同事朱希祖（1879-1944），当时已是著名的藏书家，并藏有一部罕见的明抄本《水经注》，曾借给王国维校勘。王国维《明抄本水经注跋》记道，甲子年（1924）十二月他借校朱希祖藏本，并审定该本从宋刊本抄出，时间、内容都与此信相符合。
此信所说的《水经注》乃朱希祖藏本，还有一证：王国维《明抄本水经注跋》作于1925年1月13日（北京图书馆善本组辑：《观堂题跋选录（经史部分）》，《文献》第9期，225页），而胡适于一周前的1月5日致信王国维：“朱逷先先生甚盼 先生校后为作一跋，特为代达此意。”（《国家图书馆藏王国维往还书信集》第六册，2418页）结合上述史料及罗振玉此信，可知当时朱希祖藏本借给王国维，是由胡适居中联系，转交藏本时又经罗振玉手。
朱希祖旧藏明抄本《水经注》，现藏中国国家图书馆（善本书号12086）
写作日期的推定
回到这封信，罗振玉的意思是朱希祖藏本刚转至王国维手上，仅有初步校勘成果。此函的写作时间，自然就落在王国维1月13日以长跋作出结论之前。而王国维校勘朱希祖藏本的过程，可以透过他的题记推考。
浙江教育出版社2010年版《王国维全集》第十二、十三两册，收录《水经注校》的整理本，根据的是吉林大学图书馆收藏的王国维手校本《水经注笺》，各卷之末有校勘题记。该书卷四十末的题记最为完整：“甲子十二月十二日，用海盐朱氏所藏明抄本校毕。明抄出于宋本，首尾完具，得此一勘，足补宋本、《大典》本之缺矣。观堂。”但早在初七日（卷五题记），王国维已做出相同的判断：“甲子十二月初七日，假得明抄本校此二卷。明抄行款与宋本同，当自宋本出也。永观又记。”此信之作因此可以上溯到王国维初校的前几日，而不必在全书校毕之后。
全面检查其他卷次的题记，均记于“甲子年十二月”，日期或不记，有记录者从初七日至十二日（卷二十三记十三日，云“明抄本再勘”，为覆校时间），即1925年1月1日至6日。但我们仍然不能排除未记日期的题记，可能记于十二月初一至初六间，亦即西历1924年的最后几天（12月26日至31日）。所以保守地说，1924年12月26日会是罗振玉这通短札的写作时间上限，下限则可以定在全书校毕的1925年1月6日。
若要进一步猜测，1925年1月1日（十二月初七）既是记有日期的题记的第一天，符合罗振玉“大略校勘”之说，又已做出“当自宋本出也”的论断，应是以目前的资料而言，最有可能写作此信的一日。
王国维手校本《水经注笺》，现藏吉林大学图书馆，图版取自《王国维全集》第十三册卷首
胡适居中协调王国维入清华
第三条线索，现在只剩下信中第二句，胡适与“曹校长”会面后可能促成的某事。在1924年底、1925年初，与胡适、王国维都有关系的“曹校长”，不难推想，正是清华学校校长曹云祥。1924年末，曹云祥欲创设国学研究院，请胡适出谋划策，胡适提议邀聘王国维、梁启超几位负有名望的学者。王国维方面，一直都是由胡适居中联系与协调。
12月8日，胡适安排曹、王会面。隔日，曹云祥正式决定聘王国维为国学研究院主任，请胡适代致聘书样稿（《胡适遗稿及秘藏书信》第三十三册，496页）。12月31日，曹云祥再次请胡适转致正式聘书（同上，498-499页）。但王国维迟迟不肯答应，一直到翌年二月才接受聘约。
王国维迟未受聘最根本的原因，是溥仪被逐出紫禁城后，尚未安定下来。在此期间，王国维不愿离开“皇上”。1924年11月5日，溥仪在军阀冯玉祥逼迫之下，离开紫禁城，暂时迁至父亲的宅邸醇亲王府。此一突然事态，使遗老们心焦如焚，比如罗振玉就从天津赶来北京，为溥仪的事奔波。直到隔年2月24日，溥仪才在罗振玉等人及日本方面的协助下，安抵天津市日本租界。
溥仪出宫的三个月间，罗、王两人同在北京，故而《国家图书馆藏王国维往还书信集》等书，都不见罗、王这段时间的通信。这也是胡适转交朱希祖藏本《水经注》，之所以会由罗振玉代转并回信的原因。
王国维接受清华之聘，是溥仪的“谕令”一锤定音。赵万里《王静安先生年谱》乙丑年（1925）记：“正月，先生被召至日使馆，面奉谕旨命就清华学校研究院之聘。”此前我们知道，宣统皇帝命令王国维接受清华聘约，是由胡适发想、曹云祥联系帝师庄士敦（Reginald F. Johnston）而促成的（Reginald F. Johnston, Twilight in the Forbidden City, New York: D. Appleton-Century Co., pp. 473-474）。
暂寓北京的罗振玉，请胡适向曹云祥致意“早日告成为盼”，或许也与联络溥仪有关。受限于史料，我们难以确知罗振玉参与此事的程度。但至少现在可以了解到，此时的罗振玉就像过去一样，仍然支持着王国维的学术生涯。
